Questão
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Administração (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Assistente Social (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Biblioteconomia/Documentação (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Contador (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Controle Interno (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Estatístico (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Pedagogo (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Psicologia (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade: Tecnologia da Informação - Segurança da Informação (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade: Tecnologia da Informação - Telecomunicações (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade: Tecnologia da Informação - Banco de Dados - DBA (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade: Tecnologia da Informação - Desenvolvimento de Sistemas (TJ AP)
VER HISTÓRICO DE RESPOSTAS
4001566654
Jonas foi preso em flagrante pela prática do crime de tráfico ilícito de substâncias entorpecentes. Ao ser conduzido à delegacia de polícia, foi qualificado e comunicado por um agente policial que, embora portasse sua carteira de identidade, deveria ser submetido à identificação dactiloscópica. O advogado de Jonas, por sua vez, afirmou que essa prática não seria correta. 

À luz da sistemática constitucional, com abstração de qualquer regulamentação legal, é correto afirmar que:
A
é vedada, em qualquer caso, a identificação de Jonas;
B
é compulsória a identificação de qualquer preso, inclusive de Jonas;
C
é obrigatória a identificação de Jonas, considerando as circunstâncias indicadas na narrativa;
D
é vedada a identificação nas circunstâncias indicadas, ressalvadas as hipóteses previstas em lei;
E
é imperativa a identificação de Jonas, sendo resguardado o seu direito de se negar a colaborar.