Questão
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Administração (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Assistente Social (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Biblioteconomia/Documentação (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Contador (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Controle Interno (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Estatístico (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Pedagogo (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Psicologia (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade: Tecnologia da Informação - Segurança da Informação (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade: Tecnologia da Informação - Telecomunicações (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade: Tecnologia da Informação - Banco de Dados - DBA (TJ AP)
2024
FGV
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade: Tecnologia da Informação - Desenvolvimento de Sistemas (TJ AP)
VER HISTÓRICO DE RESPOSTAS
4001566656
João foi condenado em sentença transitada em julgado pela prática de uma infração penal. Poucos meses após o cumprimento da pena, decidiu que iria concorrer a um cargo eletivo nas próximas eleições. 

Ao analisar exclusivamente a Constituição da República, não a legislação infraconstitucional, com o objetivo de verificar se a condenação anterior constituiria óbice à realização do seu objetivo, João concluiu, corretamente, que:

A
está inelegível;
B
está com os direitos políticos suspensos;
C
pode ser considerado inelegível por lei complementar;
D
está inabilitado para o exercício de outra função pública;
E
perdeu os direitos políticos, mas pode readquiri-los com a reabilitação.