INCORRETA.

doubtful / joblessness (duvidoso / desemprego)

Ambas as palavras dadas não têm prefixos, mas sim sufixos.

Em doubtful, temos o prefixo -ful, que expressa a ideia de "cheio de", como se o substantivo usado para formar a nova palavra estivesse "em grande quantidade" no novo adjetivo formado.

Vejamos alguns exemplos para entender melhor:

- doubt (dúvida) > doubtful (duvidoso);

- meaning (significado) > meaningful (significante/significativo);

- pain (dor) > painful (doloroso);

Em joblessness, por sua vez, temos dois sufixos usados em conjunto: -less expressa a ideia de "escassez/falta de", e, em geral, forma adjetivos; enquanto "-ness" é um sufixo usado para substantivar adjetivos.

Veja alguns exemplos:

Sufixo -less:

- harm (dano) > harmless (inofensivo);

- pain (dor) > painless (indolor);

Sufixo -ness:

- poor (pobre - adjetivo) > poorness (pobreza - substantivo);

- truthful (confiável - adjetivo) > truthfulness (confiabilidade - substantivo);

Ambos os sufixos combinados:

- job (emprego) > jobless (desempregado) > joblessness (desemprego);

- law (lei) > lawless (ilegal/fora da lei) > lawlessness (ilegalidade);

- life (vida) > lifeless (inanimado/morto/inerte) > lifelessness (estado de morte/inércia).

Desse modo, perceba que, além de não possui prefixo algum, cada sufixo das duas palavras dadas na questão expressa uma ideia distinta: -ful (cheio de); -lessness (estado/condição de falta de algo).

Portanto, a alternativa está incorreta.