Questão
2019
CESPE (CEBRASPE)
Controladoria e Ouvidoria Geral do Estado do Ceará
Auditor de Controle Interno - Área de Auditoria - Campo de Atuação Governamental (CGE CE)
2019
CESPE (CEBRASPE)
Controladoria e Ouvidoria Geral do Estado do Ceará
Auditor de Controle Interno - Área de Auditoria - Campo de Atuação Obras Públicas (CGE CE)
2019
CESPE (CEBRASPE)
Controladoria e Ouvidoria Geral do Estado do Ceará
Auditor de Controle Interno - Área de Auditoria - Tecnologia da Informação (CGE CE)
2019
CESPE (CEBRASPE)
Controladoria e Ouvidoria Geral do Estado do Ceará
Auditor de Controle Interno - Área de Correição (CGE CE)
2018
CESPE (CEBRASPE)
Controladoria e Ouvidoria Geral do Estado do Ceará
Auditor de Controle Interno - Área de Fomento ao Controle Social (CGE CE)
Argumento-CB1A5-IINo152f32d4f93
Argumento CB1A5-II

No argumento seguinte, as proposições P1, P2 e P3 são as premissas, e C é a conclusão.

  • P1: Se os recursos foram aplicados em finalidade diversa da prevista ou se a obra foi superfaturada, então a prestação de contas da prefeitura não foi aprovada

  • P2: Se a prestação de contas da prefeitura não foi aprovada, então a prefeitura ficou impedida de celebrar novos convênios ou a prefeitura devolveu o dinheiro ao governo estadual

  • P3: A obra não foi superfaturada, e a prefeitura não devolveu o dinheiro ao governo estadual

  • C: A prefeitura ficou impedida de celebrar novos convênios.

As proposições P1, P2, P3 e C, que integram o argumento CB1A5-II, são compostas por diversas proposições simples, e o argumento CB1A5-II pode ser escrito, na forma simbólica, como P1∧P2∧P3→C. Dessa forma, na tabela-verdade do argumento CB1A5-II, a quantidade mínima de linhas que precisam ser preenchidas para se determinar a validade ou invalidade do argumento é igual a
A
4.
B
8.
C
16.
D
32.
E
64.