{"id":401233,"date":"2019-07-21T23:07:46","date_gmt":"2019-07-22T02:07:46","guid":{"rendered":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/?p=401233"},"modified":"2019-07-23T20:12:53","modified_gmt":"2019-07-23T23:12:53","slug":"gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/","title":{"rendered":"Gabarito Extraoficial de Direito Processual Civil &#8211; MPSP 2019"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ol\u00e1, pessoal!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Meu nome \u00e9 Rodrigo Vaslin,\nsou Juiz Federal do TRF4 e Professor de Processo Civil do Estrat\u00e9gia Concursos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Neste artigo iremos\ncomentar as quest\u00f5es do concurso para <strong>Promotor\nde Justi\u00e7a Substituto do MPSP de 2019<\/strong> apresentando um gabarito extraoficial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sempre fa\u00e7o o alerta aos\nalunos de Carreiras Jur\u00eddicas que as provas sobre o Novo CPC, desde 2016 at\u00e9 os\ndias atuais, t\u00eam exigido, prioritariamente, a lei seca, bem como alguns\njulgados pontuais do STJ e do STF a respeito das inova\u00e7\u00f5es do C\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Portanto, voc\u00ea que est\u00e1 na luta, n\u00e3o deixe de lado a leitura detida do CPC. Em nosso curso, sempre ao explicar um assunto, fa\u00e7o quest\u00e3o de transcrever os dispositivos, pois eles s\u00e3o reproduzidos, <em>ipsis litteris<\/em>, nos certames.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Caso fique em d\u00favida em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s quest\u00f5es, por favor, entre em contato pelo Instagram @rodrigovaslin.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e3os \u00e0 obra!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>38.\nAo se deparar com diversas demandas individuais repetitivas, deve o juiz:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>a) <\/strong><strong>Oficiar o Minist\u00e9rio P\u00fablico, a\nDefensoria P\u00fablica e, na medida do poss\u00edvel, outros legitimados ao processo\ncoletivo, para, se for o caso, promover a propositura da a\u00e7\u00e3o coletiva\nrespectiva.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>b)\nExtinguir a a\u00e7\u00e3o individual por falta de interesse processual e determinar a\nextra\u00e7\u00e3o de c\u00f3pia para remessa ao Minist\u00e9rio P\u00fablico, \u00e0 Defensoria P\u00fablica e,\nna medida do poss\u00edvel, aos demais legitimados ao processo coletivo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>c)\nConverter a demanda individual em coletiva e intimar o Minist\u00e9rio P\u00fablico, a\nDefensoria P\u00fablica e, na medida do poss\u00edvel, outros legitimados ao processo\ncoletivo para assun\u00e7\u00e3o do polo ativo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>d)\nDeterminar o apensamento de todas as a\u00e7\u00f5es individuais e a remessa de todas\nelas ao Minist\u00e9rio P\u00fablico, \u00e0 Defensoria P\u00fablica e aos demais legitimados ao\nprocesso coletivo para manifesta\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>e)\nPromover a autocomposi\u00e7\u00e3o, preferencialmente com o aux\u00edlio de conciliadores e\nmediadores judiciais, convocando, previamente, o Minist\u00e9rio P\u00fablico e outros\nlegitimados ao processo coletivo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gabarito\nExtraoficial: Letra A<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trata-se de reprodu\u00e7\u00e3o do\nart. 139, X, CPC.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 139, X &#8211; quando\nse deparar com diversas demandas individuais repetitivas, oficiar o Minist\u00e9rio\nP\u00fablico, a Defensoria P\u00fablica e, na medida do poss\u00edvel, outros legitimados a\nque se referem o&nbsp;art. 5\u00ba da Lei n\u00ba 7.347, de 24 de julho de 1985, e\no&nbsp;art. 82 da Lei n\u00ba 8.078, de 11 de setembro de 1990, para, se for o caso,\npromover a propositura da a\u00e7\u00e3o coletiva respectiva.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A t\u00edtulo de curiosidade, a\nletra \u201cc\u201d trata do instituto da convers\u00e3o da a\u00e7\u00e3o individual em coletiva, previsto\nno art. 333, CPC em sua reda\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria. Contudo, o dispositivo foi vetado\npela Presidente da Rep\u00fablica, com as seguintes raz\u00f5es:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>&#8220;Da\nforma como foi redigido, o dispositivo poderia levar \u00e0 convers\u00e3o de a\u00e7\u00e3o\nindividual em a\u00e7\u00e3o coletiva de maneira pouco criteriosa, inclusive em\ndetrimento do interesse das partes. O tema exige disciplina pr\u00f3pria para\ngarantir a plena efic\u00e1cia do instituto. Al\u00e9m disso, o novo C\u00f3digo j\u00e1 contempla\nmecanismos para tratar demandas repetitivas. No sentido do veto manifestouse\ntamb\u00e9m a Ordem dos Advogados do Brasil &#8211; OAB.&#8221;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>39. O prazo processual\npara o Minist\u00e9rio P\u00fablico ser\u00e1 contado:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>a) De forma singular\nquando houver disposi\u00e7\u00e3o normativa expressa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>b) em dobro, em qualquer\nsitua\u00e7\u00e3o, a partir de sua intima\u00e7\u00e3o pessoal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>c) em qu\u00e1druplo para\napresenta\u00e7\u00e3o de contesta\u00e7\u00e3o, a partir de sua cita\u00e7\u00e3o pessoal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>d) de forma singular, em\nigualdade com as partes, a partir de sua intima\u00e7\u00e3o pessoal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>e) em dobro apenas quando\nhouver disposi\u00e7\u00e3o normativa expressa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gabarito extraoficial:\nLetra A<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Com o Novo CPC, acabou o\nprazo em qu\u00e1druplo para contestar e em dobro para recorrer (antigo art. 188,\nCPC\/73). <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Agora, o MP possui <strong>prazo em dobro para as suas manifesta\u00e7\u00f5es<\/strong>.\n<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O art. 180, <em>caput<\/em>, prev\u00ea prazo em <strong>dobro<\/strong> para se manifestar nos autos,\ncontados a partir de sua intima\u00e7\u00e3o pessoal, que dever\u00e1 se dar por carga,\nremessa ou meio eletr\u00f4nico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 180. &nbsp;O\nMinist\u00e9rio P\u00fablico <strong>gozar\u00e1 de prazo em\ndobro para manifestar-se nos autos<\/strong>, que ter\u00e1 in\u00edcio a partir de sua intima\u00e7\u00e3o\npessoal, nos termos do&nbsp;art. 183, \u00a7 1<sup>o<\/sup>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">J\u00e1 o art. 178, <em>caput<\/em>, prev\u00ea o prazo de <strong>30 dias<\/strong> para o MP se manifestar quando\nfor <strong>fiscal da ordem jur\u00eddica<\/strong>, o que\nn\u00e3o deixa de ser um \u201cprazo em dobro\u201d, pois o prazo geral do CPC \u00e9 de 15 dias.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Todavia, <strong>quando houver prazo espec\u00edfico, o prazo\nn\u00e3o ser\u00e1 contado em dobro<\/strong> (art. 180, \u00a72\u00ba), a exemplo dos procedimentos\nda Justi\u00e7a da Inf\u00e2ncia e Juventude e do prazo de 10 dias da Lei do Mandado de\nSeguran\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 180, \u00a7 2<sup>o<\/sup>&nbsp;N\u00e3o\nse aplica o benef\u00edcio da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma\nexpressa, prazo pr\u00f3prio para o Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Portanto, <strong>o prazo para o Minist\u00e9rio P\u00fablico se\ncontar\u00e1 de forma singular, espec\u00edfica, particular<\/strong> quando houver disposi\u00e7\u00e3o\nnormativa expressa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por essa explica\u00e7\u00e3o j\u00e1 se\nobserva o equ\u00edvoco de todas as outras alternativas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>40. O pedido de aprova\u00e7\u00e3o\nde estatuto de funda\u00e7\u00e3o, assim como de suas altera\u00e7\u00f5es, ser\u00e1 deduzido em ju\u00edzo:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>a) quando se tratar de funda\u00e7\u00e3o\ninstitu\u00edda para fins de assist\u00eancia social.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>b) independentemente de\nmanifesta\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>c) quando se tratar de\nfunda\u00e7\u00e3o institu\u00edda pelo Poder P\u00fablico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>d) quando o Minist\u00e9rio\nP\u00fablico se manifestar contrariamente \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do estatuto ou de suas\naltera\u00e7\u00f5es.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>e) quando se tratar de\nfunda\u00e7\u00e3o institu\u00edda para fins de pesquisa cient\u00edfica, desenvolvimento de\ntecnologias alternativas, moderniza\u00e7\u00e3o de sistemas de gest\u00e3o, produ\u00e7\u00e3o e\ndivulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es e conhecimentos t\u00e9cnicos e cient\u00edficos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gabarito extraoficial:\nLetra D.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A alternativa est\u00e1 contida\nno art. 764, I, CPC.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 764. O juiz\ndecidir\u00e1 sobre a aprova\u00e7\u00e3o do estatuto das funda\u00e7\u00f5es e de suas altera\u00e7\u00f5es\nsempre que o requeira o interessado, quando:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>I &#8211; ela for negada\npreviamente pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico ou por este forem exigidas modifica\u00e7\u00f5es com\nas quais o interessado n\u00e3o concorde;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aprofundando o assunto&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As funda\u00e7\u00f5es s\u00e3o\nconstitu\u00eddas atrav\u00e9s de ato formal, podendo ser compreendido o seu procedimento\nde cria\u00e7\u00e3o em <strong>quatro diferentes fases<\/strong>.\n<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e3o elas:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>i)\nfase de dota\u00e7\u00e3o ou de institui\u00e7\u00e3o<\/strong>, compreendendo a reserva\nde bens, por ato <em>inter vivos<\/em> ou <em>causa mortis<\/em> (escritura p\u00fablica ou\ntestamento), de acordo com o art. 62 do C\u00f3digo. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>CC, Art. 62. Para\ncriar uma funda\u00e7\u00e3o, o seu instituidor far\u00e1, por <strong>escritura p\u00fablica<\/strong> ou <strong>testamento<\/strong>,\ndota\u00e7\u00e3o especial de bens livres, especificando o fim a que se destina, e\ndeclarando, se quiser, a maneira de administr\u00e1-la.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nesse momento, o <strong>instituidor<\/strong>, que pode ser pessoa\nf\u00edsica ou jur\u00eddica, dever\u00e1 atender \u00e0s mesmas restri\u00e7\u00f5es impostas\npela Lei Civil \u00e0 doa\u00e7\u00e3o e ao testamento, n\u00e3o podendo dispor de mais da\nmetade do seu patrim\u00f4nio, se tiver herdeiros necess\u00e1rios (CC, art. 1.845,\nque s\u00e3o os descendentes, ascendentes e c\u00f4njuge), bem como n\u00e3o podendo dispor\nde volume de patrim\u00f4nio que comprometa a sua pr\u00f3pria subsist\u00eancia (\u00e9 a\nchamada veda\u00e7\u00e3o \u00e0 doa\u00e7\u00e3o inoficiosa);<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>CC, Art. 548. \u00c9 nula a\ndoa\u00e7\u00e3o de todos os bens sem reserva de parte, ou renda suficiente para a\nsubsist\u00eancia do doador.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ii)\nfase de elabora\u00e7\u00e3o dos estatutos,<\/strong> que poder\u00e1 se realizar de\nforma direta (quando o pr\u00f3prio instituidor os elabora juntamente com o ato de\ninstitui\u00e7\u00e3o) ou de modo fiduci\u00e1rio (quando a elabora\u00e7\u00e3o dos estatutos \u00e9\nconfiada a terceiro).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>CC, Art. 65. Aqueles a\nquem o instituidor cometer a aplica\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio, em tendo ci\u00eancia do\nencargo, <strong>formular\u00e3o logo, de acordo com\nas suas bases (art. 62), o estatuto da funda\u00e7\u00e3o projetada<\/strong>, submetendo-o, em\nseguida, \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o da autoridade competente, com recurso ao juiz.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Par\u00e1grafo \u00fanico. Se o\nestatuto n\u00e3o for elaborado no prazo assinado pelo instituidor, ou, n\u00e3o\nhavendo prazo, em cento e oitenta dias, a <strong>incumb\u00eancia caber\u00e1 ao Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>iii)\nfase de aprova\u00e7\u00e3o dos estatutos pela autoridade competente. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Incumbe ao Minist\u00e9rio\nP\u00fablico aprovar os estatutos fundacionais, salvo quando elaborados por ele\nmesmo (art. 65, par\u00e1grafo \u00fanico, CC).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frise-se que, nessa fase\nde aprova\u00e7\u00e3o estatut\u00e1ria, dever\u00e1 o <em>Parquet<\/em>\naveriguar v\u00e1rias coisas, dentre as quais se a funda\u00e7\u00e3o se amolda \u00e0s\nfinalidades do art. 62, par\u00e1grafo \u00fanico, bem como se os bens destinados s\u00e3o\nsuficientes para o cumprimento da finalidade indicada. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na hip\u00f3tese de <strong>elabora\u00e7\u00e3o dos estatutos sociais pelo MP<\/strong>,\nbem como quando <strong>o MP n\u00e3o aprovar o\nestatuto<\/strong>, pode-se provocar o Poder Judici\u00e1rio para a aprova\u00e7\u00e3o, por\nmeio de procedimento de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, <strong>previsto no art. 764, CPC<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 764. &nbsp;O juiz\ndecidir\u00e1 sobre a aprova\u00e7\u00e3o do estatuto das funda\u00e7\u00f5es e de suas altera\u00e7\u00f5es\nsempre que o requeira o interessado, quando:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>I &#8211; ela for <strong>negada previamente pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/strong>\nou por <strong>este forem exigidas\nmodifica\u00e7\u00f5es com as quais o interessado n\u00e3o concorde<\/strong>;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>II &#8211; o <strong>interessado discordar do estatuto elaborado\npelo Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u00a7 1<sup>o<\/sup>&nbsp;O\nestatuto das funda\u00e7\u00f5es deve observar o disposto na&nbsp;Lei n<sup>o<\/sup>&nbsp;10.406,\nde 10 de janeiro de 2002 (C\u00f3digo Civil).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u00a7 2<sup>o<\/sup>&nbsp;Antes\nde suprir a aprova\u00e7\u00e3o, o juiz poder\u00e1 mandar fazer no estatuto modifica\u00e7\u00f5es a\nfim de adapt\u00e1-lo ao objetivo do instituidor.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>iv)\nfase de registro, que ser\u00e1 realizado no Cart\u00f3rio de Pessoas Jur\u00eddicas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>41.\nA tutela de evid\u00eancia ser\u00e1 concedida, independentemente de demonstra\u00e7\u00e3o de\nperigo de dano ou de risco ao resultado \u00fatil do processo. Poder\u00e1 ser concedida\nliminarmente quando:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>a)\nse tratar de pedido possess\u00f3rio fundado em prova documental adequada, caso em\nque ser\u00e1 decretada a ordem de reintegra\u00e7\u00e3o ou manuten\u00e7\u00e3o da posse, sob\ncomina\u00e7\u00e3o de multa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>b)\nficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto prop\u00f3sito protelat\u00f3rio\nda parte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>c)\na peti\u00e7\u00e3o inicial for instru\u00edda com prova documental suficiente dos fatos\nconstitutivos do direito do autor, a que o r\u00e9u n\u00e3o oponha prova capaz de gerar\nd\u00favida razo\u00e1vel.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>d)\nse tratar de pedido reipersecut\u00f3rio fundado em prova testemunhal adequada do\ncontrato de dep\u00f3sito, caso em que ser\u00e1 decretada a ordem de entrega do objeto\ncustodiado, sob comina\u00e7\u00e3o de multa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>e)\nas alega\u00e7\u00f5es de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver\ntese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em s\u00famula vinculante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gabarito\nextraoficial: Letra E<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conforme\ndisposto no art. 311, par\u00e1grafo \u00fanico c\/c art. 9\u00ba, par\u00e1grafo \u00fanico, II, ambos\ndo CPC, \u00e9 autorizada a decis\u00e3o <strong>liminar<\/strong>\n(sem ouvir o r\u00e9u) nos casos do art. 311, II e III.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 311, Par\u00e1grafo\n\u00fanico. Nas hip\u00f3teses dos incisos II e III, o juiz poder\u00e1 decidir\nliminarmente.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 9<sup>o<\/sup>&nbsp;N\u00e3o\nse proferir\u00e1 decis\u00e3o contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Par\u00e1grafo \u00fanico.\n&nbsp;O disposto no&nbsp;caput&nbsp;n\u00e3o se aplica:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>II &#8211; \u00e0s hip\u00f3teses de\ntutela da evid\u00eancia previstas no&nbsp;<strong>art.\n311, incisos II<\/strong> e <strong>III<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A letra E da quest\u00e3o\nreproduz exatamente o inciso II do art. 311.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 311. A tutela da\nevid\u00eancia ser\u00e1 concedida, independentemente da demonstra\u00e7\u00e3o de perigo de dano\nou de risco ao resultado \u00fatil do processo, quando:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>II &#8211; as alega\u00e7\u00f5es de fato puderem ser comprovadas\napenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos\nou em s\u00famula vinculante;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aprofundando&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se o direito puder ser\ncomprovado documentalmente, n\u00e3o precisar\u00e1 de dila\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al\u00e9m disso, a tese dever\u00e1\nter sido firmada em julgamento de casos repetitivos (art. 928, CPC) ou\nem s\u00famula vinculante, independentemente de a decis\u00e3o paradigma ter\ntransitado em julgado ou n\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Enunciado 31, Enfam<\/em><\/strong><em>: A concess\u00e3o da tutela de evid\u00eancia\nprevista no art. 311, II, do CPC\/2015 independe do tr\u00e2nsito em julgado da\ndecis\u00e3o paradigma.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O\ninciso II previu apenas precedente advindo de casos repetitivos e s\u00famula\nvinculante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c9\nposs\u00edvel utilizar esse inciso II quando a orienta\u00e7\u00e3o estiver de acordo com\njulgado firmado em <strong>controle concentrado\nde constitucionalidade<\/strong>, em s\u00famula <strong>persuasiva<\/strong>\n(n\u00e3o vinculante) e em incidente de assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>1\u00aa corrente<\/strong>:\nN\u00e3o, pois temos de fazer uma interpreta\u00e7\u00e3o literal do dispositivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se\nna prova pedirem a reda\u00e7\u00e3o o c\u00f3digo, adotem a sua literalidade.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>2\u00aa corrente<\/strong>:\n<strong>Sim<\/strong>. \u00c9 poss\u00edvel fazer uma\ninterpreta\u00e7\u00e3o extensiva para todas as hip\u00f3teses em que a tese do autor\nestiver amparada em precedente vinculante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O\nart. 927, CPC elenca o rol de precedentes vinculantes, dentre os quais as\ns\u00famulas persuasivas, as decis\u00f5es em controle concentrado de constitucionalidade.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al\u00e9m\ndisso, o art. 332 imp\u00f5e a improced\u00eancia <strong>liminar<\/strong>\ndo pedido em casos similares.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ora,\nn\u00e3o faria sentido os arts. 927 e 332, ambos do CPC, falarem sobre essa <strong>obrigatoriedade<\/strong> de o juiz seguir\nesses precedentes e, ao mesmo tempo, o art. 311, II, CPC negar a\ntutela de evid\u00eancia nesses casos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Veja\nque, nesses casos, o direito \u00e9 patente, evidente, podendo sim ser\nencaixado nesse inciso II. \u00c9 a posi\u00e7\u00e3o <strong>doutrin\u00e1ria<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Enunciado 30, Enfam<\/em><\/strong><em>: \u00c9 poss\u00edvel a concess\u00e3o da\ntutela de evid\u00eancia prevista no art. 311, II, do CPC\/2015 quando a pretens\u00e3o\nautoral estiver de acordo com orienta\u00e7\u00e3o firmada pelo Supremo Tribunal Federal\nem sede de controle abstrato de constitucionalidade ou com tese prevista\nem s\u00famula dos tribunais, independentemente de car\u00e1ter vinculante. <\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>ENUNCIADO 48, I Jornada CJF: <\/em><\/strong><em>\u00c9 admiss\u00edvel a tutela\nprovis\u00f3ria da evid\u00eancia, prevista no art. 311, II, do CPC, tamb\u00e9m em casos de\ntese firmada em repercuss\u00e3o geral ou em s\u00famulas dos tribunais\nsuperiores. <\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Enunciado 135, II Jornada CJF:&nbsp;<\/em><\/strong><em>\u00c9 admiss\u00edvel a concess\u00e3o de tutela\nda evid\u00eancia fundada em tese firmada em incidente de assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia. <\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa A est\u00e1 incorreta. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daniel Assump\u00e7\u00e3o at\u00e9\nequipara a decis\u00e3o liminar nas a\u00e7\u00f5es possess\u00f3rias \u00e0 tutela de evid\u00eancia,\nporquanto n\u00e3o ser\u00e1 preciso comprovar o <em>periculum\nin mora <\/em>para que o art. 562, CPC seja aplicado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 562. Estando a\npeti\u00e7\u00e3o inicial devidamente instru\u00edda, o juiz deferir\u00e1, sem ouvir o r\u00e9u, a\nexpedi\u00e7\u00e3o do mandado liminar de manuten\u00e7\u00e3o ou de reintegra\u00e7\u00e3o, caso contr\u00e1rio,\ndeterminar\u00e1 que o autor justifique previamente o alegado, citando-se o r\u00e9u para\ncomparecer \u00e0 audi\u00eancia que for designada.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contudo, percebam que o\ndispositivo n\u00e3o exige que haja apenas por prova documental. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ali\u00e1s, \u00e9 poss\u00edvel que o\nmagistrado determine audi\u00eancia de justifica\u00e7\u00e3o, em que o autor pode produzir,\ninclusive, prova testemunhal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Se a peti\u00e7\u00e3o inicial n\u00e3o\ntraz provas suficientes para justificar a expedi\u00e7\u00e3o de mandado liminar de posse,\n<strong>deve o juiz cumprir o que disp\u00f5e a\nsegunda parte do art. 928 do CPC\/73 (atual art. 562, CPC\/15) e determinar a\nrealiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia de justifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via<\/strong> com o fim de <strong>permitir ao autor a oportunidade de\ncomprovar suas alega\u00e7\u00f5es<\/strong>. 4. Recurso especial conhecido em parte e provido.\n(STJ, REsp&nbsp;900534\/RS, Rel.\nMin. Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, d.j. 01\/12\/2009).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa B est\u00e1 incorreta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Reproduz o art. 311, I,\nCPC, mas referido inciso n\u00e3o pode ser fundamento para uma decis\u00e3o liminar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 311. A tutela da\nevid\u00eancia ser\u00e1 concedida, independentemente da demonstra\u00e7\u00e3o de perigo de dano\nou de risco ao resultado \u00fatil do processo, quando:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>I &#8211; ficar caracterizado\no abuso do direito de defesa ou o manifesto prop\u00f3sito protelat\u00f3rio da parte;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conforme\ndisposto no art. 311, par\u00e1grafo \u00fanico c\/c art. 9\u00ba, par\u00e1grafo \u00fanico, II, ambos\ndo CPC, \u00e9 autorizada a decis\u00e3o <strong>liminar<\/strong>\n(sem ouvir o r\u00e9u) nos casos do art. 311, II e III.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 311, Par\u00e1grafo\n\u00fanico. Nas hip\u00f3teses dos incisos II e III, o juiz poder\u00e1 decidir\nliminarmente.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 9<sup>o<\/sup>&nbsp;N\u00e3o\nse proferir\u00e1 decis\u00e3o contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Par\u00e1grafo \u00fanico.\n&nbsp;O disposto no&nbsp;caput&nbsp;n\u00e3o se aplica:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>II &#8211; \u00e0s hip\u00f3teses de\ntutela da evid\u00eancia previstas no&nbsp;<strong>art.\n311, incisos II<\/strong> e <strong>III<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa C est\u00e1 incorreta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Reproduz o art. 311, IV,\nCPC, mas referido inciso n\u00e3o pode ser fundamento para uma decis\u00e3o liminar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 311. A tutela da\nevid\u00eancia ser\u00e1 concedida, independentemente da demonstra\u00e7\u00e3o de perigo de dano\nou de risco ao resultado \u00fatil do processo, quando:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>IV &#8211; a peti\u00e7\u00e3o inicial for instru\u00edda com prova\ndocumental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o r\u00e9u\nn\u00e3o oponha prova capaz de gerar d\u00favida razo\u00e1vel.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa D est\u00e1 incorreta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Houve men\u00e7\u00e3o \u00e0 exigibilidade\nde prova testemunhal, enquanto que o art. 311, III prev\u00ea que o pedido\nreipersecut\u00f3rio dever\u00e1 estar embasado em prova documental.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 311. A tutela da\nevid\u00eancia ser\u00e1 concedida, independentemente da demonstra\u00e7\u00e3o de perigo de dano\nou de risco ao resultado \u00fatil do processo, quando:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>III &#8211; se tratar de\npedido reipersecut\u00f3rio fundado em prova documental adequada do contrato de\ndep\u00f3sito, caso em que ser\u00e1 decretada a ordem de entrega do objeto custodiado,\nsob comina\u00e7\u00e3o de multa;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>42.\nEm rela\u00e7\u00e3o ao incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas, assinale a\nalternativa incorreta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>a)\nDever\u00e1 intervir obrigatoriamente o Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>b)\nN\u00e3o ser\u00e1 examinado o m\u00e9rito do incidente se houver desist\u00eancia ou abandono do\nprocesso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>c)\nA sua admiss\u00e3o provoca a suspens\u00e3o dos processos pendentes, individuais ou\ncoletivos, que tramitam no Estado ou na Regi\u00e3o, conforme o caso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>d)\nAutoriza o juiz, nas causas que dispensem a fase instrut\u00f3ria, e julgar\nliminarmente improcedente o pedido que contrarie o entendimento nele firmado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>e)\nAdmite-se recurso do <em>amicus curiae<\/em>\ncontra a decis\u00e3o que o julga.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gabarito\nextraoficial: Letra B<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 976, \u00a7 1\u00ba A\ndesist\u00eancia ou o abandono do processo <strong>n\u00e3o\nimpede o exame de m\u00e9rito do incidente.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa A est\u00e1 correta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 976, \u00a7 2\u00ba Se n\u00e3o\nfor o requerente, o Minist\u00e9rio P\u00fablico intervir\u00e1 obrigatoriamente no incidente\ne dever\u00e1 assumir sua titularidade em caso de desist\u00eancia ou de abandono.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa C est\u00e1 correta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A assertiva reproduz o\nart. 982, I, CPC.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contudo, aqueles muito\ndetalhistas podem ter se equivocado, j\u00e1 que h\u00e1 discuss\u00e3o se essa <strong>suspens\u00e3o \u00e9 mesmo obrigat\u00f3ria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>1\u00aa\ncorrente:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Enunciado\n92, FPPC<\/em><\/strong><em>: (art. 982, I; Art. 313, IV) A <strong>suspens\u00e3o<\/strong> de processos prevista\nneste dispositivo <strong>\u00e9 consequ\u00eancia da\nadmiss\u00e3o do incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas<\/strong> e n\u00e3o\ndepende da demonstra\u00e7\u00e3o dos requisitos para a tutela de urg\u00eancia. <\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>2\u00aa\ncorrente:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Enunciado\n140, II JDPC do CJF<\/em><\/strong><em>: A suspens\u00e3o de processos\npendentes, individuais ou coletivos, que tramitam no Estado ou na regi\u00e3o\nprevista no art. 982, I, do CPC <strong>n\u00e3o \u00e9\ndecorr\u00eancia autom\u00e1tica e necess\u00e1ria da admiss\u00e3o do IRDR, competindo ao relator\nou ao colegiado decidir acerca da sua conveni\u00eancia<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De toda forma, creio que\nn\u00e3o ser\u00e1 anulada, porquanto a quest\u00e3o inteira cobrou apenas o conhecimento da\nlei seca.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa D est\u00e1 correta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 332. Nas causas\nque dispensem a fase instrut\u00f3ria, o juiz, independentemente da cita\u00e7\u00e3o do r\u00e9u,\njulgar\u00e1 liminarmente improcedente o pedido que contrariar:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>III &#8211; <strong>entendimento firmado em incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas<\/strong>\nou de assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa E est\u00e1 correta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 138, \u00a7 3\u00ba\nO&nbsp;amicus curiae&nbsp;pode recorrer da decis\u00e3o que julgar o incidente de\nresolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>43.\nContra a decis\u00e3o que resolve o incidente de desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade\njur\u00eddica, admite-se a:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>a)\noposi\u00e7\u00e3o de embargos de terceiro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>b)\nimpetra\u00e7\u00e3o de mandado de seguran\u00e7a.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>c)\ninterposi\u00e7\u00e3o de recurso de agravo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>d)\ninterposi\u00e7\u00e3o de recurso inominado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>e)\ninterposi\u00e7\u00e3o de recurso de apela\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gabarito\nextraoficial: Letra C.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da decis\u00e3o de\ndesconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica caber\u00e1 agravo de instrumento,\nna forma do artigo 136 c\/c 1.015, IV.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 136. Conclu\u00edda a\ninstru\u00e7\u00e3o, se necess\u00e1ria, o incidente ser\u00e1 resolvido por decis\u00e3o\ninterlocut\u00f3ria.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 1.015. Cabe\nagravo de instrumento contra as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que versarem sobre:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>I- incidente de\ndesconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frise-se que a\ndesconsidera\u00e7\u00e3o pode se dar em grau de recurso, quando caber\u00e1 ao relator, e\ncontra essa decis\u00e3o caber\u00e1 agravo interno para o colegiado, na forma do\nartigo 932 do novo CPC.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 932.&nbsp; Incumbe ao relator:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>VI &#8211; decidir o\nincidente de desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica, quando este for\ninstaurado originariamente perante o tribunal;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 136, Par\u00e1grafo\n\u00fanico. <strong>Se a decis\u00e3o for proferida pelo\nrelator, cabe agravo interno<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Obs1<\/strong>: A\nquest\u00e3o perguntou qual \u00e9 a regra.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Excepcionalmente, por\u00e9m,\nvale salientar que se a desconsidera\u00e7\u00e3o for decidida em senten\u00e7a, caber\u00e1\napela\u00e7\u00e3o (art. 1.009, CPC).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enunciado\n124, FPPC: A desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica no processo do trabalho\ndeve ser processada na forma dos arts. 133 a 137, podendo o incidente ser\nresolvido em decis\u00e3o interlocut\u00f3ria ou na senten\u00e7a. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enunciado\n390, FPPC: Resolvida a desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica na senten\u00e7a,\ncaber\u00e1 apela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>44.\nEst\u00e1 sujeita \u00e0 remessa necess\u00e1ria, n\u00e3o produzindo efeitos sen\u00e3o depois de\nconfirmada pelo tribunal, a senten\u00e7a proferida contra a Uni\u00e3o, os Estados, o\nDistrito Federal, os Munic\u00edpios e suas autarquias e funda\u00e7\u00f5es de direito\np\u00fablico, bem como a senten\u00e7a que julgar procedentes, no todo ou em parte, os\nembargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal, fundada em:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>a)\nentendimento coincidente com orienta\u00e7\u00e3o vinculante firmada no \u00e2mbito\nadministrativo do pr\u00f3prio ente p\u00fablico, consolidada em manifesta\u00e7\u00e3o, parecer ou\ns\u00famula administrativa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>b)\nentendimento firmado em incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas ou de\nassun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>c)\ns\u00famula de tribunal superior.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>d)\nentendimento coincidente com a orienta\u00e7\u00e3o emanada do respectivo tribunal com\ncompet\u00eancia recursal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>e)\nac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a\nem julgamento de recursos repetitivos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gabarito\nextraoficial<\/strong>: <strong>Letra\nD<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A \u00fanica alternativa que\nn\u00e3o consta no art. 496, \u00a74\u00ba (causas de dispensa de remessa necess\u00e1ria) \u00e9 a\nletra D.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 496, \u00a7 4\u00ba Tamb\u00e9m\nn\u00e3o se aplica o disposto neste artigo quando a senten\u00e7a estiver fundada em:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>I\n&#8211; s\u00famula de tribunal superior; <strong>(letra C)<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>II\n&#8211; ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de\nJusti\u00e7a em julgamento de recursos repetitivos; <strong>(letra E)<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>III\n&#8211; entendimento firmado em incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas ou de\nassun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia; <strong>(letra B)<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>IV\n&#8211; entendimento coincidente com orienta\u00e7\u00e3o vinculante firmada no \u00e2mbito\nadministrativo do pr\u00f3prio ente p\u00fablico, consolidada em manifesta\u00e7\u00e3o, parecer ou\ns\u00famula administrativa. <strong>(letra A)<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>45<\/strong>. <strong>\u00c9 cab\u00edvel a instaura\u00e7\u00e3o do incidente de\nresolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>a)\npara garantir a observ\u00e2ncia de enunciado de s\u00famula vinculante e de decis\u00e3o do\nSupremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>b)\nquando ocorrer relevante quest\u00e3o de direito a respeito do qual seja conveniente\na preven\u00e7\u00e3o ou a composi\u00e7\u00e3o de diverg\u00eancia entre c\u00e2maras ou turmas do tribunal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>c)\nmesmo quando um dos tribunais superiores, no \u00e2mbito de sua respectiva\ncompet\u00eancia, j\u00e1 tiver afetado recurso para defini\u00e7\u00e3o de tese sobre quest\u00e3o de\ndireito material ou processual repetitiva.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>d)\ndiante de efetiva repeti\u00e7\u00e3o de processos que contenham controv\u00e9rsia sobre a\nmesma quest\u00e3o unicamente de direito e risco de ofensa \u00e0 isonomia e \u00e0 seguran\u00e7a\njur\u00eddica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>e)\nquando o julgamento de recurso, de remessa necess\u00e1ria ou de processo de\ncompet\u00eancia origin\u00e1ria envolver relevante quest\u00e3o de direito, com grande\nrepercuss\u00e3o social.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gabarito\nExtraoficial: Letra D<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 976. \u00c9 cab\u00edvel a\ninstaura\u00e7\u00e3o do incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas quando houver,\nsimultaneamente:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>I &#8211; efetiva repeti\u00e7\u00e3o\nde processos que contenham controv\u00e9rsia sobre a mesma quest\u00e3o unicamente de\ndireito;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>II &#8211; risco de ofensa \u00e0\nisonomia e \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa A est\u00e1 incorreta. <\/strong>Nesse caso, cabe\nreclama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 988. Caber\u00e1\nreclama\u00e7\u00e3o da parte interessada ou do Minist\u00e9rio P\u00fablico para:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>III \u2013 garantir a observ\u00e2ncia de\nenunciado de s\u00famula vinculante e de decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal em\ncontrole concentrado de constitucionalidade;&nbsp;(Reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba\n13.256, de 2016)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa B est\u00e1 incorreta. <\/strong>\u00c9 o caso de incidente de\nassun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 947, \u00a7 4\u00ba Aplica-se o disposto\nneste artigo quando ocorrer <strong>relevante\nquest\u00e3o de direito a respeito da qual seja conveniente a preven\u00e7\u00e3o ou a\ncomposi\u00e7\u00e3o de diverg\u00eancia entre c\u00e2maras ou turmas do tribunal<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa C est\u00e1 incorreta. <\/strong>Nessa hip\u00f3tese, em\nparticular, n\u00e3o cabe IRDR.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 976, \u00a7 4\u00ba \u00c9\nincab\u00edvel o incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas quando um dos\ntribunais superiores, no \u00e2mbito de sua respectiva compet\u00eancia, j\u00e1 tiver afetado\nrecurso para defini\u00e7\u00e3o de tese sobre quest\u00e3o de direito material ou processual\nrepetitiva.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa E est\u00e1 incorreta.<\/strong> \u00c9 o caso de incidente de\nassun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 947. \u00c9 admiss\u00edvel\na assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia quando o julgamento de <strong>recurso, de remessa necess\u00e1ria ou de processo de compet\u00eancia origin\u00e1ria\nenvolver relevante quest\u00e3o de direito, com grande repercuss\u00e3o social<\/strong>, sem\nrepeti\u00e7\u00e3o em m\u00faltiplos processos.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>46.\nO agravo interno n\u00e3o tem cabimento contra a decis\u00e3o que:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>a)\nsobrestar o recurso que versar sobre controv\u00e9rsia de car\u00e1ter repetitivo, ainda\nn\u00e3o decidida pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a,\nconforme se trate de mat\u00e9ria constitucional ou infraconstitucional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>b)\naplicar entendimento firmado em regime de repercuss\u00e3o geral ou em julgamento de\nrecursos repetitivos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>c)\nresolver incidente de desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>d)\nnegar seguimento a recurso extraordin\u00e1rio ou a recurso especial interposto\ncontra ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal\nFederal ou do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, respectivamente, exarado no regime\nde julgamento de recursos repetitivos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>e)\ndeixar de conhecer recurso extraordin\u00e1rio quando a quest\u00e3o constitucional nele\nversada n\u00e3o tiver repercuss\u00e3o geral.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gabarito Extraoficial: Letra E&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 1.035. O Supremo\nTribunal Federal, em decis\u00e3o <strong>irrecorr\u00edvel<\/strong>,\nn\u00e3o conhecer\u00e1 do recurso extraordin\u00e1rio quando a quest\u00e3o constitucional nele\nversada n\u00e3o tiver repercuss\u00e3o geral, nos termos deste artigo.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A alternativa A est\u00e1 incorreta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">o agravo\ninterno \u00e9 o recurso cab\u00edvel contra as decis\u00f5es unipessoais proferidas em\ntribunal n\u00e3o apenas pelo relator, mas tamb\u00e9m pelo <strong>Presidente ou Vice-Presidente<\/strong> do tribunal, a exemplo da decis\u00e3o\ndo Presidente ou Vice que <strong>sobresta\nrecurso<\/strong> que versa sobre controv\u00e9rsia de car\u00e1ter repetitivo ainda n\u00e3o\ndecidida por tribunal superior.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 1.030. Recebida a peti\u00e7\u00e3o do recurso pela\nsecretaria do tribunal, o recorrido ser\u00e1 intimado para apresentar contrarraz\u00f5es\nno prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos ser\u00e3o conclusos ao\npresidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que dever\u00e1: (Reda\u00e7\u00e3o\ndada pela Lei n\u00ba 13.256, de 2016) <\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>III \u2013 <strong>sobrestar<\/strong> o recurso que versar sobre\ncontrov\u00e9rsia de car\u00e1ter repetitivo ainda n\u00e3o decidida pelo Supremo Tribunal\nFederal ou pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a, conforme se trate de mat\u00e9ria\nconstitucional ou infraconstitucional; (Inclu\u00eddo pela Lei n\u00ba 13.256, de 2016)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 1.030, \u00a7 2\u00ba <strong>Da decis\u00e3o proferida com\nfundamento nos incisos I e III caber\u00e1 agravo interno<\/strong>, nos termos do\nart. 1.021.&nbsp;(Inclu\u00eddo pela Lei n\u00ba 13.256, de 2016)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A\nt\u00edtulo de curiosidade, na vig\u00eancia do<strong>&nbsp;CPC\/73<\/strong>, essa decis\u00e3o&nbsp;<strong>era\nirrecorr\u00edvel<\/strong>:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>&#8220;A jurisprud\u00eancia desta Corte\nSuperior firmou entendimento no sentido de que a decis\u00e3o de Relator que\nsobresta o recurso na forma do art. 543-C, \u00a7 7\u00ba, do CPC n\u00e3o \u00e9 capaz de gerar\nnenhum preju\u00edzo \u00e0s partes, raz\u00e3o pela qual \u00e9 irrecorr\u00edvel<\/em><em>&#8221;&nbsp;(STJ, AgRg no AREsp 711.091\/MT, Rel. Ministro\nS\u00c9RGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 25\/08\/2015, DJe 04\/09\/2015).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A alternativa B est\u00e1 incorreta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art.\n1.035, \u00a7 7\u00ba Da decis\u00e3o que indeferir o requerimento referido no \u00a7 6\u00ba ou que <strong>aplicar entendimento firmado em regime\nde repercuss\u00e3o geral ou em julgamento de recursos repetitivos caber\u00e1 agravo\ninterno<\/strong>. (Reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 13.256, de 2016)&nbsp;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A alternativa C est\u00e1 incorreta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da decis\u00e3o de\ndesconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica caber\u00e1 agravo de instrumento,\nna forma do artigo 136 c\/c 1.015, IV.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 136. Conclu\u00edda a\ninstru\u00e7\u00e3o, se necess\u00e1ria, o incidente ser\u00e1 resolvido por decis\u00e3o\ninterlocut\u00f3ria.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 1.015. Cabe\nagravo de instrumento contra as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que versarem sobre:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>I- incidente de\ndesconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frise-se que a\ndesconsidera\u00e7\u00e3o pode se dar em grau de recurso, quando caber\u00e1 ao relator, e\ncontra essa decis\u00e3o caber\u00e1 agravo interno para o colegiado, na forma do\nartigo 932 do novo CPC.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 932.&nbsp; Incumbe ao relator:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>VI &#8211; decidir o\nincidente de desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica, quando este for\ninstaurado originariamente perante o tribunal;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 136, Par\u00e1grafo\n\u00fanico. <strong>Se a decis\u00e3o for proferida pelo\nrelator, cabe agravo interno<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A alternativa D est\u00e1 incorreta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conforme\nafirmam Luiz Dellore e Ricardo Maffeis<a href=\"#_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a><strong>,&nbsp;<\/strong>as\nhip\u00f3teses previstas no CPC\/2015 para que seja negado seguimento ao\nrecurso&nbsp;podem ser divididas em dois grandes grupos, a saber:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>n\u00e3o admissibilidade\n     em virtude da&nbsp;<em>falta de um ou mais requisitos dos recursos\n     excepcionais<\/em>, como intempestividade, n\u00e3o demonstra\u00e7\u00e3o do dispositivo\n     violado, n\u00e3o comprova\u00e7\u00e3o de diss\u00eddio jurisprudencial etc;<\/li><li>inadmissibilidade\n     decorrente da inexist\u00eancia de&nbsp;<em>repercuss\u00e3o geral<\/em>j\u00e1 reconhecida\n     pelo STF ou por ser o recurso contr\u00e1rio a&nbsp;<em>entendimento pacificado\n     em sede de recursos repetitivos<\/em>.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No\nprimeiro caso, a parte que teve seu recurso n\u00e3o admitido pode interpor&nbsp;<strong><em>agravo em recurso\nespecial\/extraordin\u00e1rio<\/em><\/strong>&nbsp;(arts. 1.030, \u00a7 1\u00ba c\/c 1.042, do\nCPC\/2015).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 1.030, \u00a7 1\u00ba Da decis\u00e3o de inadmissibilidade\nproferida com fundamento no inciso V <strong>caber\u00e1 agravo ao tribunal superior<\/strong>,\nnos termos do art. 1.042.&nbsp;(Inclu\u00eddo pela Lei n\u00ba 13.256, de 2016)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 1.042. Cabe <strong>agravo<\/strong> contra decis\u00e3o do\npresidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso\nextraordin\u00e1rio ou recurso especial, <strong>salvo<\/strong> quando fundada na\naplica\u00e7\u00e3o de entendimento firmado em regime de repercuss\u00e3o geral ou em julgamento\nde recursos repetitivos.&nbsp;(Reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 13.256, de 2016)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">J\u00e1\nno segundo caso, contra a decis\u00e3o que nega seguimento ao recurso por for\u00e7a de repercuss\u00e3o\ngeral ou recurso repetitivo,&nbsp;<strong>cabe&nbsp;<em>agravo interno<\/em>,\na ser julgado pelo pr\u00f3prio TJ ou TRF&nbsp;<\/strong>(conforme arts. 1.030, \u00a7 2\u00ba c\/c 1.021,\ndo CPC\/2015.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 1.030, \u00a7 2\u00ba <strong>Da decis\u00e3o proferida com\nfundamento nos incisos I e III caber\u00e1 agravo interno<\/strong>, nos termos do\nart. 1.021.&nbsp;(Inclu\u00eddo pela Lei n\u00ba 13.256, de 2016)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 1.030. Recebida a peti\u00e7\u00e3o do recurso pela\nsecretaria do tribunal, o recorrido ser\u00e1 intimado para apresentar contrarraz\u00f5es\nno prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos ser\u00e3o conclusos ao\npresidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que dever\u00e1: (Reda\u00e7\u00e3o\ndada pela Lei n\u00ba 13.256, de 2016) (Vig\u00eancia)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>I \u2013 negar seguimento: (Inclu\u00eddo pela Lei n\u00ba\n13.256, de 2016) (Vig\u00eancia)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>a) a recurso extraordin\u00e1rio que discuta quest\u00e3o\nconstitucional \u00e0 qual o Supremo Tribunal Federal n\u00e3o tenha reconhecido a\nexist\u00eancia de repercuss\u00e3o geral OU a recurso extraordin\u00e1rio interposto\ncontra ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal\nFederal exarado no regime de repercuss\u00e3o geral; (Inclu\u00edda pela Lei n\u00ba\n13.256, de 2016)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b) a recurso extraordin\u00e1rio ou a recurso especial\ninterposto contra ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em conformidade com entendimento do\nSupremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, respectivamente,\nexarado no regime de julgamento de recursos repetitivos; (Inclu\u00edda pela Lei\nn\u00ba 13.256, de 2016)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Se, em vez disso, a parte interpuser o agravo em\nrecurso especial para o STJ (art. 1.042), cometer\u00e1 erro grosseiro. Chegando ao\nSTJ este agravo, ele n\u00e3o ser\u00e1 conhecido e ele n\u00e3o retornar\u00e1 para que seja\njulgado pelo Tribunal de origem como agravo interno. Assim, ap\u00f3s a entrada\nem vigor do CPC\/2015, <strong>n\u00e3o \u00e9 mais devida a remessa pelo STJ, ao Tribunal de\norigem, do agravo interposto contra decis\u00e3o que inadmite recurso especial com\nbase na aplica\u00e7\u00e3o de entendimento firmado em recursos repetitivos, para que\nseja conhecido como agravo interno<\/strong>. STJ. 3\u00aa Turma. AREsp 959991-RS, Rel.\nMin. Marco Aur\u00e9lio Bellizze, julgado em 16\/8\/2016 (Info 589).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E\nquando a decis\u00e3o inadmitir recurso pelos dois fundamentos:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">a)\nfalta de requisitos;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b)\ninexist\u00eancia de repercuss\u00e3o geral ou por ser o recurso contr\u00e1rio a entendimento\npacificado em recursos repetitivos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nesse\ncaso, <strong>s\u00e3o cab\u00edveis os dois recursos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Enunciado 77, I JDPC do CJF:<\/em><\/strong><strong><em>\n<\/em><\/strong><em>Para\nimpugnar decis\u00e3o que obsta tr\u00e2nsito a recurso excepcional e que contenha <strong>simultaneamente<\/strong> fundamento\nrelacionado \u00e0 sistem\u00e1tica dos recursos repetitivos ou da repercuss\u00e3o geral\n(art. 1.030, I, do CPC) e fundamento relacionado \u00e0 an\u00e1lise dos pressupostos de\nadmissibilidade recursais (art. 1.030, V, do CPC), a parte sucumbente deve\ninterpor, <strong>simultaneamente<\/strong>, <strong>agravo interno<\/strong> (art. 1.021 do\nCPC) caso queira impugnar a parte relativa aos recursos repetitivos ou\nrepercuss\u00e3o geral e <strong>agravo em recurso\nespecial\/extraordin\u00e1rio<\/strong> (art. 1.042 do CPC) caso queira impugnar a\nparte relativa aos fundamentos de inadmiss\u00e3o por aus\u00eancia dos pressupostos\nrecursais.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c9\no que entendia o STJ na vig\u00eancia do CPC\/73.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Decis\u00f5es\nmistas:<\/em><\/strong><em>&nbsp;caso a decis\u00e3o recorrida negue\nseguimento ao recurso por&nbsp;<strong>duplo fundamento<\/strong>, isto \u00e9, em parte com\nbase na sistem\u00e1tica dos recursos repetitivos (ou da repercuss\u00e3o geral) e em\nparte noutro fundamento,&nbsp;<strong>considero que o recorrente deva interpor os\ndois recursos (agravo + agravo interno)<\/strong>, cada qual a impugnar o&nbsp;<strong>cap\u00edtulo\npertinente da decis\u00e3o recorrida<\/strong>. Tal entendimento encontra esc\u00f3lio na<strong>jurisprud\u00eancia\ndo STJ<\/strong>, sob a \u00e9gide do C\u00f3digo Buzaid, sen\u00e3o vejamos: &#8220;In casu, para compatibilizar a orienta\u00e7\u00e3o do\nSTJ com a situa\u00e7\u00e3o concreta, os cap\u00edtulos distintos comportariam o seguinte\ntratamento: a) a parcela relativa \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do art. 543-C, \u00a7 7\u00ba, I, do CPC\nmereceria impugna\u00e7\u00e3o mediante Agravo Regimental endere\u00e7ado ao Tribunal a quo;\nb) quanto aos demais fundamentos, referentes a mat\u00e9ria n\u00e3o solucionada em\nrecurso repetitivo, caberia o Agravo do art. 544 do CPC, dirigido ao STJ\u201d&nbsp;<strong>(STJ,\n1\u00aa Se\u00e7\u00e3o, AgRg na Rcl 9.404\/RJ, rel. Min. HERMAN BENJAMIN, j. 14\/8\/2013, DJe\n11\/9\/2013).<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>47.\nAssinale a alternativa incorreta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>a)\nO juiz n\u00e3o pode aplicar as regras da experi\u00eancia comum subministradas pela\nobserva\u00e7\u00e3o do que ordinariamente acontece.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>B)\nAs partes podem convencionar a distribui\u00e7\u00e3o diversa do \u00f4nus da prova, desde que\nn\u00e3o envolva direito indispon\u00edvel e n\u00e3o torne excessivamente dif\u00edcil o exerc\u00edcio\ndo direito por uma delas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>c)\nO juiz pode aplicar regras da experi\u00eancia t\u00e9cnica, ressalvado o exame pericial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>d)\nA legisla\u00e7\u00e3o processual civil, como regra, distribui estaticamente o \u00f4nus da\nprova entre as partes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>e)\nA legisla\u00e7\u00e3o processual civil adotou a possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o da teoria da\ndistribui\u00e7\u00e3o din\u00e2mica do \u00f4nus da prova.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gabarito\nExtraoficial: Letra A<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 375. <strong>O juiz aplicar\u00e1 as regras de experi\u00eancia\ncomum subministradas pela observa\u00e7\u00e3o do que ordinariamente acontece<\/strong> e,\nainda, as regras de experi\u00eancia t\u00e9cnica, ressalvado, quanto a estas, o exame\npericial.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa B est\u00e1 correta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 373, \u00a7 3\u00ba A\ndistribui\u00e7\u00e3o diversa do \u00f4nus da prova tamb\u00e9m pode ocorrer por conven\u00e7\u00e3o das\npartes, salvo quando:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>I\n&#8211; recair sobre direito indispon\u00edvel da parte;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>II\n&#8211; tornar excessivamente dif\u00edcil a uma parte o exerc\u00edcio do direito.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa C est\u00e1 correta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 375. O juiz\naplicar\u00e1 as regras de experi\u00eancia comum subministradas pela observa\u00e7\u00e3o do que\nordinariamente acontece e, ainda, <strong>as\nregras de experi\u00eancia t\u00e9cnica, ressalvado, quanto a estas, o exame pericial<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa D est\u00e1 correta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ainda <strong>permanece a regra distribui\u00e7\u00e3o est\u00e1tica do \u00f4nus da prova,<\/strong>\nincumbindo ao <strong>autor<\/strong> provar os\nfatos constitutivos do seu direito e ao <strong>r\u00e9u<\/strong> provar os fatos impeditivos, modificativos,\nextintivos do direito do autor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 373. &nbsp;O \u00f4nus\nda prova incumbe:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>I &#8211; ao autor, quanto\nao fato constitutivo de seu direito;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>II &#8211; ao r\u00e9u, quanto \u00e0\nexist\u00eancia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A\nalternativa E est\u00e1 correta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A novidade do NCPC foi\nautorizar, no art. 373, \u00a71\u00ba, CPC que o magistrado modifique essa distribui\u00e7\u00e3o\nlegal, invertendo o \u00f4nus da prova quando \u201c<em>diante\nde peculiaridades da causa relacionadas \u00e0 impossibilidade ou \u00e0 excessiva\ndificuldade de cumprir o encargo nos termos do&nbsp;caput&nbsp;<strong>OU<\/strong> \u00e0 maior facilidade de\nobten\u00e7\u00e3o da prova do fato contr\u00e1rio<\/em>\u201d, devendo decidir de forma\nfundamentada e dar oportunidade \u00e0 outra parte de se desincumbir do \u00f4nus que lhe\nfoi atribu\u00eddo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art. 373, \u00a7 1<sup>o<\/sup>&nbsp;Nos\ncasos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas \u00e0\nimpossibilidade ou \u00e0 excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos\ndo&nbsp;caput&nbsp;ou \u00e0 maior facilidade de obten\u00e7\u00e3o da prova do fato\ncontr\u00e1rio, poder\u00e1 o juiz atribuir o \u00f4nus da prova de modo diverso, desde que o\nfa\u00e7a por decis\u00e3o fundamentada, caso em que dever\u00e1 dar \u00e0 parte a oportunidade de\nse desincumbir do \u00f4nus que lhe foi atribu\u00eddo.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Obs1<\/strong>:\n\u00c9 importante salientar que essa distribui\u00e7\u00e3o din\u00e2mica do \u00f4nus da prova j\u00e1 era\naplicado pelo STJ em algumas ocasi\u00f5es, mesmo sem previs\u00e3o similar a esse art.\n373, \u00a71\u00ba, CPC.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ex1: Invers\u00e3o do \u00f4nus da\nprova em a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica por danos ambientais.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>DANO. MEIO AMBIENTE.\nPROVA. INVERS\u00c3O. <\/strong><em>Constatada a rela\u00e7\u00e3o\ninterdisciplinar entre as normas de prote\u00e7\u00e3o ao consumidor e as de defesa dos\ndireitos coletivos nas a\u00e7\u00f5es civis por danos ambientais, o car\u00e1ter p\u00fablico e\ncoletivo do bem jur\u00eddico tutelado (e n\u00e3o a hipossufici\u00eancia do autor da demanda\nem rela\u00e7\u00e3o ao r\u00e9u) imp\u00f5e a extens\u00e3o de algumas regras de prote\u00e7\u00e3o dos\ndireitos do consumidor ao autor daquela a\u00e7\u00e3o, pois ao final busca-se resguardar\n(e muitas vezes reparar) patrim\u00f4nio p\u00fablico de uso coletivo. Dessa forma, a\naplica\u00e7\u00e3o do <strong>princ\u00edpio da precau\u00e7\u00e3o\npressup\u00f5e a invers\u00e3o do \u00f4nus probat\u00f3rio<\/strong>: compete a quem se imputa a\npecha de ser, supostamente, o promotor do dano ambiental a comprova\u00e7\u00e3o de que\nn\u00e3o o causou ou de que n\u00e3o \u00e9 potencialmente lesiva a subst\u00e2ncia lan\u00e7ada no\nambiente. Por ser coerente com essa posi\u00e7\u00e3o, \u00e9 direito subjetivo do\ninfrator a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia para comprovar a inefic\u00e1cia poluente de sua\nconduta, n\u00e3o se mostrando suficientes para tornar essa prova prescind\u00edvel\nsimples informa\u00e7\u00f5es obtidas em&nbsp;site&nbsp;da&nbsp;Internet. A per\u00edcia \u00e9 sempre\nnecess\u00e1ria quando a prova do fato depender de conhecimento t\u00e9cnico e se\nrecomenda ainda mais na seara ambiental, visto a complexidade do bioma.\nPrecedente citado: REsp 1.049.822-RS, DJe 18\/5\/2009.&nbsp;<strong>REsp 1.060.753-SP,\nRel. Min. Eliana Calmon, julgado em 1\u00ba\/12\/2009 (informativo 418, STJ).<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esse posicionamento se\nconsolidou tanto que o STJ, recentemente, editou a s\u00famula 618 acerca do tema.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>S\u00famula 618, STJ<\/strong>: A invers\u00e3o do \u00f4nus da prova aplica-se \u00e0s a\u00e7\u00f5es de\ndegrada\u00e7\u00e3o ambiental.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ex2: <strong><em>Embora n\u00e3o tenha sido expressamente\ncontemplada no CPC, uma interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica da nossa legisla\u00e7\u00e3o processual,\ninclusive em bases constitucionais, confere ampla legitimidade \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da\nteoria da distribui\u00e7\u00e3o din\u00e2mica do \u00f4nus da prova, segundo a qual esse \u00f4nus\nrecai sobre quem tiver melhores condi\u00e7\u00f5es de produzir a prova, conforme as\ncircunst\u00e2ncias f\u00e1ticas de cada caso. (REsp&nbsp;1286704\/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, d.j. 22\/10\/2013).<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Portanto, percebe-se que o\nSTJ j\u00e1 utilizava a teoria da distribui\u00e7\u00e3o do \u00f4nus da prova antes mesmo dela\nestar prevista no CPC.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Obs2:\n<\/strong>Em\nnosso curso, aprofundamos o tema. Mas gravem a seguinte diferen\u00e7a:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O <strong>art. 373, <em>caput<\/em><\/strong> \u00e9 uma <strong>regra de julgamento, <\/strong>que serve\npara que o juiz possa decidir a causa em situa\u00e7\u00f5es de <strong>aus\u00eancia de prova<\/strong>. O autor sofrer\u00e1 consequ\u00eancias negativas\nse n\u00e3o provar os fatos constitutivos do direito alegado; e o r\u00e9u se n\u00e3o\nprovar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O <strong>art. 373, \u00a71\u00ba<\/strong>, doutro lado, \u00e9 uma <strong>regra de procedimento<\/strong>, que autoriza o julgador a\nalterar\/inverter as regras do \u00f4nus da prova, devendo essa decis\u00e3o ser sempre\nfundamentada, dando oportunidade \u00e0 parte de se desincumbir desse \u00f4nus que lhe\nfoi imposto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Terminamos, meus amigos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ressalto que a presente corre\u00e7\u00e3o est\u00e1 sujeita a equ\u00edvocos e posteriores corre\u00e7\u00f5es. Inclusive, estou plenamente aberto a discuss\u00f5es e debates. Qualquer d\u00favida ou sugest\u00e3o, sigo \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o pelo Instagram @rodrigovaslin.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grande abra\u00e7o,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rodrigo Vaslin<br \/><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\" \/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a>\n<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/opiniao-e-analise\/colunas\/novo-cpc\/no-ncpc-a-inadmissao-de-respre-admite-dois-agravos-13112017\">https:\/\/www.jota.info\/opiniao-e-analise\/colunas\/novo-cpc\/no-ncpc-a-inadmissao-de-respre-admite-dois-agravos-13112017<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ol\u00e1, pessoal! Meu nome \u00e9 Rodrigo Vaslin, sou Juiz Federal do TRF4 e Professor de Processo Civil do Estrat\u00e9gia Concursos. Neste artigo iremos comentar as quest\u00f5es do concurso para Promotor de Justi\u00e7a Substituto do MPSP de 2019 apresentando um gabarito extraoficial. Sempre fa\u00e7o o alerta aos alunos de Carreiras Jur\u00eddicas que as provas sobre o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":541,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tax_estado":[],"class_list":["post-401233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cursos-e-concursos"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v28.6 (Yoast SEO v28.6) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Gabarito Extraoficial de Direito Processual Civil - MPSP 2019<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Gabarito Extraoficial de Direito Processual Civil - MPSP 2019\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ol\u00e1, pessoal! Meu nome \u00e9 Rodrigo Vaslin, sou Juiz Federal do TRF4 e Professor de Processo Civil do Estrat\u00e9gia Concursos. Neste artigo iremos comentar as quest\u00f5es do concurso para Promotor de Justi\u00e7a Substituto do MPSP de 2019 apresentando um gabarito extraoficial. Sempre fa\u00e7o o alerta aos alunos de Carreiras Jur\u00eddicas que as provas sobre o [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Estrat\u00e9gia Concursos\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-07-22T02:07:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-07-23T23:12:53+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Rodrigo Vaslin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Rodrigo Vaslin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"34 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Rodrigo Vaslin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/24b24eaf8afb633c0a2feb899d337975\"},\"headline\":\"Gabarito Extraoficial de Direito Processual Civil &#8211; MPSP 2019\",\"datePublished\":\"2019-07-22T02:07:46+00:00\",\"dateModified\":\"2019-07-23T23:12:53+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\\\/\"},\"wordCount\":6862,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Concursos P\u00fablicos\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\\\/#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2019\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\\\/\",\"name\":\"Gabarito Extraoficial de Direito Processual Civil - MPSP 2019\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-07-22T02:07:46+00:00\",\"dateModified\":\"2019-07-23T23:12:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Gabarito Extraoficial de Direito Processual Civil &#8211; MPSP 2019\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"description\":\"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/#organization\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"url\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/\",\"logo\":\"https:\\\/\\\/content.estrategia.com\\\/frontend-landing-pages\\\/logo\\\/logo-concursos-colored-schema.svg\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Alameda Xingu, 350 - 15\u00ba andar - Alphaville\",\"addressLocality\":\"Barueri\",\"addressRegion\":\"SP\",\"postalCode\":\"06455-030\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/estrategiaconcursos\\\/?hl=pt-br\",\"https:\\\/\\\/facebook.com\\\/EstrategiaConcursos\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/@EstrategiaConcursosBrasil\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/EstratConcursos\",\"https:\\\/\\\/play.google.com\\\/store\\\/apps\\\/details?id=br.com.estrategiaeducacional.concursos\",\"https:\\\/\\\/www.reclameaqui.com.br\\\/empresa\\\/estrategia-concursos\\\/\",\"https:\\\/\\\/br.linkedin.com\\\/company\\\/estrat-gia-concursos\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/24b24eaf8afb633c0a2feb899d337975\",\"name\":\"Rodrigo Vaslin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/900d9bf4a7f52b9297b94123a5958634e71b1a6be7409343477893fbeac702c5?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/900d9bf4a7f52b9297b94123a5958634e71b1a6be7409343477893fbeac702c5?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/900d9bf4a7f52b9297b94123a5958634e71b1a6be7409343477893fbeac702c5?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Rodrigo Vaslin\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/concursos.estrategia.com\\\/portal\\\/author\\\/rodrigovaslingmail-com\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Gabarito Extraoficial de Direito Processual Civil - MPSP 2019","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Gabarito Extraoficial de Direito Processual Civil - MPSP 2019","og_description":"Ol\u00e1, pessoal! Meu nome \u00e9 Rodrigo Vaslin, sou Juiz Federal do TRF4 e Professor de Processo Civil do Estrat\u00e9gia Concursos. Neste artigo iremos comentar as quest\u00f5es do concurso para Promotor de Justi\u00e7a Substituto do MPSP de 2019 apresentando um gabarito extraoficial. Sempre fa\u00e7o o alerta aos alunos de Carreiras Jur\u00eddicas que as provas sobre o [&hellip;]","og_url":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/","og_site_name":"Estrat\u00e9gia Concursos","article_published_time":"2019-07-22T02:07:46+00:00","article_modified_time":"2019-07-23T23:12:53+00:00","author":"Rodrigo Vaslin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@EstratConcursos","twitter_site":"@EstratConcursos","twitter_misc":{"Escrito por":"Rodrigo Vaslin","Est. tempo de leitura":"34 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/"},"author":{"name":"Rodrigo Vaslin","@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/#\/schema\/person\/24b24eaf8afb633c0a2feb899d337975"},"headline":"Gabarito Extraoficial de Direito Processual Civil &#8211; MPSP 2019","datePublished":"2019-07-22T02:07:46+00:00","dateModified":"2019-07-23T23:12:53+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/"},"wordCount":6862,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/#organization"},"articleSection":["Concursos P\u00fablicos"],"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/#respond"]}],"copyrightYear":"2019","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/","url":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/","name":"Gabarito Extraoficial de Direito Processual Civil - MPSP 2019","isPartOf":{"@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/#website"},"datePublished":"2019-07-22T02:07:46+00:00","dateModified":"2019-07-23T23:12:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/gabarito-extraoficial-de-direito-processual-civil-mpsp-2019\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Gabarito Extraoficial de Direito Processual Civil &#8211; MPSP 2019"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/#website","url":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","description":"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.","publisher":{"@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/#organization","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","url":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/","logo":"https:\/\/content.estrategia.com\/frontend-landing-pages\/logo\/logo-concursos-colored-schema.svg","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Alameda Xingu, 350 - 15\u00ba andar - Alphaville","addressLocality":"Barueri","addressRegion":"SP","postalCode":"06455-030"},"sameAs":["https:\/\/www.instagram.com\/estrategiaconcursos\/?hl=pt-br","https:\/\/facebook.com\/EstrategiaConcursos","https:\/\/www.youtube.com\/@EstrategiaConcursosBrasil","https:\/\/x.com\/EstratConcursos","https:\/\/play.google.com\/store\/apps\/details?id=br.com.estrategiaeducacional.concursos","https:\/\/www.reclameaqui.com.br\/empresa\/estrategia-concursos\/","https:\/\/br.linkedin.com\/company\/estrat-gia-concursos"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/#\/schema\/person\/24b24eaf8afb633c0a2feb899d337975","name":"Rodrigo Vaslin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/900d9bf4a7f52b9297b94123a5958634e71b1a6be7409343477893fbeac702c5?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/900d9bf4a7f52b9297b94123a5958634e71b1a6be7409343477893fbeac702c5?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/900d9bf4a7f52b9297b94123a5958634e71b1a6be7409343477893fbeac702c5?s=96&d=mm&r=g","caption":"Rodrigo Vaslin"},"url":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/author\/rodrigovaslingmail-com\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/541"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=401233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=401233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=401233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=401233"},{"taxonomy":"tax_estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/concursos.estrategia.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tax_estado?post=401233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}