Olá, pessoal. Tudo certo?

Professor Felipe aqui na área, trazendo o comentário da prova da ABIN, Oficial de Inteligência, Área 1. Depois, temos a prova de Agente de Inteligência.

A banca cobrou vários assuntos que já prevíamos, como uso das vírgulas, concordância, verbo haver impessoal, sentido dos tempos verbais, funções do QUE e do SE.

Vou inserir o início da questão para que vocês reconheçam o item |(caso a prova seja diferente), depois um comentário breve.

Estamos na correria aqui, perdoem eventuais erros de digitação; depois analisarei com calma a possibilidade de recursos e sua fundamentação, caso haja algum gabarito discutível. Com o CESPE é difícil prever se temos um item fácil ou uma pegadinha duvidosa.

Vamos aos comentários:

1 – Para o autor do texto, há muito tempo…

Comentários:

Os efeitos não são bem divulgados, pois é uma guerra secreta. O autor diz expressamente “convivemos com a guerra há, muito tempo, embora de maneira não perceptível. Errado.

2 – Depreende-se do texto que a guerra secreta é o mais complexo…

Comentários:

A questão reproduz o conteúdo das linhas 14-19: Trata-se do mais complexo dos conflitos, pois ocorre nas sombras, nos bastidores do poder, identificando propagandas enganosas, desinformação, e celebrando acordos cujas partes sabem antecipadamente que nunca serão cumpridos.

Essa parte “sem validade” causa muita dúvida, pois podemos entender que os acordos não valem nada porque não serão cumpridos e já nascem vazios. Porém, muita gente vê “sem validade” no sentido mais jurídico, como se fosse algo ilegal, nulo, o que tornaria o item incorreto. Acredito que a banca entenda pelo sentido de “acordo que não vale nada, porque se sabe antecipadamente que não será cumprido” e considerar o item correto. Temos que aguardar…

3- A próclise observada em “se multiplicam”….

Comentários:

Nos dois casos, não há palavra atrativa então a ênclise é também cabível. Certo.

4- Os vocábulos “é” e “que” poderiam ser suprimidos…

Comentários:

Sim. Temos a clássica expressão expletiva (SER+QUE):

…é esse processo que pretende detectar…

… esse processo pretende detectar….

Certo.

5- No trecho “poder e influência globais”…

Comentários:

Questão polêmica. Seguindo Celso Cunha, mesmo quando há concordância atrativa, só com o termo mais próximo, podemos entender que o adjetivo se refere aos dois substantivos. Logo, a troca não causaria erro. Então o item deve ser considerado errado.

6- A correção gramatical e os sentidos do texto seriam preservados caso seu primeiro parágrafo…

Comentários:

Há problemas na reescritura. A vírgula está separando os núcleos do sujeito, já coordenados pelo E aditivo; o verbo “tratar-se de” marca estrutura de sujeito indeterminado, então não poderia ocorrer com sujeito simples. Também é inadequada a vírgula após “mais ou menos” e o sentido não foi mantido…Errado.

7- O termo “um aparelho capaz de desvendar os segredos…”

Comentários:

Temos dois casos de aposto explicativo, de Bomba e de Enigma. Certo.

8 – Do emprego da forma “estavam dizimando”…

Comentários:

A combinação de pretérito imperfeito + gerúndio indicam ação contínua no passado. Certo.

9- No trecho “para testar possíveis soluções”…

Comentários:

Para introduz oração subordinada adverbial final, na forma reduzida. Certo.

10- A vírgula logo após o termo “máquina”…

Comentários:

A vírgula após máquina separaria o sujeito do verbo. Errada.

11- A correção gramatical e o sentido do texto seriam preservados, caso o período…

Comentários:

Erro clássico cobrado pelo CESPE. O verbo haver impessoal não deve ser flexionado (HAVIAM palavras previsíveis). Errado.

 

Prova Agente de Inteligência.

6- No texto, predomina a tipologia textual expositiva…

Comentários:

Certo. O texto é predominantemente expositivo e tem como informação principal a definição de “Atividade de inteligência” e suas divisões em “inteligência” e “contrainteligência”.

7- As orações “de auxiliar o usuário”…

Comentários:

“de auxiliar” de fato complementa “objetivo”. Contudo, “a tomar decisões” está relacionado a “ajudar”. Errada.

8–Os travessões que delimitam…

Comentários:

Sim. O travessão isola um aposto explicativo e, em relação às vírgulas, é mais enfático e dá destaque ao termo interferente, intercalado no fluxo sintático. Contudo, o erro é que não há oração. Errado.

9- O sentido do texto seria prejudicado…

Comentários:

Sim. Defesa “de” ameaças poderia dar ideia de que “as ameaças são defendidas”, diferente do texto original. Esse sentido não é única possibilidade, o que torna esse item perigoso, mas a preposição “contra” não gera ambiguidade alguma, ao passo que a preposição “de” poderia dar esse sentido de “defender as ameaças”. O item, portanto, deve ser considerado correto.

10- O escopo do trabalho da inteligência se confunde com o da contrainteligência…

Comentários:

Não se confundem, são diferentes. Segundo o texto, um foca na obtenção e análise de informação. Outro foca na proteção de dados sensíveis. Errado.

11- Na construção das cadeias referenciais do texto…

Comentários:

Sim. A conduta é justamente a espionagem. Esse termo é retomado também pelo pronome “a”: o militar que a praticar (praticar a espionagem). Logo, ambos os elementos coesivos têm o mesmo referente. Certo.

12 – O paralelismo sintático…

Comentários:

Para manter o paralelismo (uso de estruturas semelhantes, simétricas, paralelas), teríamos que ter crase antes dos dois complementos:

Sujeito à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos. Incluir crase somente diante do primeiro termo acaba com a simetria das estruturas, pois teríamos um termo com artigo e outro não. Então, baseado nas regras mais gerais de paralelismo e nos precedentes anteriores do CESPE, a banca deve considerar a troca errada e o item correto.

Contudo, embora não seja a regra mais intuitiva, segundo Napoleão Mendes de Almeida (Gramática Metódica, 2009), é possível encontrar também como forma correta de paralelismo a estrutura com preposição + artigo apenas diante do primeiro termo:

Ex: “Todo brasileiro tem direito à saúde, educação e segurança.”

Veja a fundamentação no corpo da gramática:

Como no texto, temos preposição e artigo só no primeiro item da lista.

De qualquer forma, muito provavelmente vai caber recurso.

13- A correção gramatical e as informações originais do texto…

Comentários:

Esse “a propósito de” não soa muito bem no lugar da preposição “de”, mas como ambos podem indicar assunto, podemos perceber que a reescrita mantém os sentidos originais. Certo.

14- A “estreita relação” entre o “vazamento” e a “espionagem”…

Comentários:

Esse item está bem estranho, com uma pontuação “acrobática”. Contudo, observando as ideias gerais, ele reproduz a seguinte divisão feita no texto: a espionagem é a obtenção indevida (por meios indevidos) das informações sigilosas. O vazamento é a publicação indevida dessas informações sigilosas (o “objeto” mencionado). Certo.

15- O texto aponta que, embora haja consenso entre os países da definição…

Comentários:

O texto, na verdade, aponta que a conduta da “espionagem” é criminalizada pela legislação de cada país, sugerindo que os países como um todo a criminalizam, de forma universal. Também não foi dito no texto que a definição de espionagem é consensual. Errado.

Oficial de Inteligência – área 1

Abaixo você confere o formulário para preenchimento do seu Gabarito.

Carregando…

Confira seu resultado no Ranking!

Se você preencheu o formulário acima, seu nome será listado aqui neste Ranking. Os resultados estão sendo computados e atualizados a todo momento. Acompanhe seu resultado.